Find the latest bookmaker offers available across all uk gambling sites www.bets.zone Read the reviews and compare sites to quickly discover the perfect account for you.

Монитор «Активный»

Первым монитором Амурской флотилии советской постройки стал «Активный». Этот корабль вначале предназначался для Днепра, но в 1935 г. его перевели на Амур. В отличие от своих предшественников корабль имел ту особенность, что 2 102-мм орудия артиллерии главного калибра разме­щались в башне, являвшейся, по существу, единственной надстройкой мо­нитора, а над ней располагались все посты управления огнем. 2 45-мм ору­дия в башнях меньшего размера находились в носу и корме, и только зе­нитное вооружение на верхней палубе не было защищено. Как и все оте­чественные мониторы, «Активный» имел дизельную энергетическую установку мощностью 300 л.с., скорость хода 8 — 9 уз. Жизненно важные части корабля прикрывались броней толщиной 16 — 20 мм. Проведенные испытания выявили ряд недостатков: на ходу монитор зарывался носом, плохо слушался руля, вращение боевой рубки вместе с башней сильно зат­рудняло управление кораблем.

История корабля следующая. В 1932 г. было выдано задание на проек­тирование нового речного корабля для Днепра, первоначально классифи­цированного как канонерская лодка. При этом за основу взяли нереали­зованный эскизный проект, разработанный еще в 1930 г. Интересно, что корректирвки этого проекта потребовали армейцы, указав на слишком большую длину прототипа (59 м) «затруднявшую ее использование на те­атре противника», то есть на Припяти. При этом они согласились на уве­личение осадки на 10 см. Предназначением нового монитора являлось «участие в бою против речных сил противника, обстрел флангов и тыла армии противника, поддержание флангов частей Красной Армии».

Монитор пр. СБ-30 под наименованием «Активный» заложили в Кие­ве, на заводе «Ленинская кузница» в 1934 г. Чисто внешне можно было считать его прямым наследником монитора Эриксона: низкий брониро­ванный корпус с возвышающейся над ним артиллерийской башней. На этот раз проблему концентрации огня в носовом секторе решили установ­кой 2 орудий в1 башне. Правда, калибр стал поменьше — 102 мм, а не 130, но так и габариты корабля уменьшились.

В качестве главного калибра избрали 102-мм орудия Б-2 с углом возвы­шения 60°. По сути, это было старое 4" орудие с длиной ствола, укорочен­ной до 45 калибров. Последнее нарушило уравновешенность качающейся части на станке, и пришлось ввести пружинный уравновешивающий ме­ханизм — компенсатор. Зато к новой пушке подходил весь боезапас четырехдюймовки.

Два орудия Б-2 разместили в башне МК-2-4. Первую установку испы­тали на берегу в мае 1934 г., где сразу подтвердилось крайне затруднитель­ное заряжание орудий при углах возвышения более 45°. Дело дошло до того, что рекомендовалось заряжать установку на угле возвышения 35°, а затем выполнять вертикальную наводку. То есть получилось, что затея с Б-2 оказалась напрасна, так как стрелять по воздушным целям она все рав­но не могла.

Все это вызвало большое напряжение в отношениях между проектан­тами и заказчиками. Дело в том, что еще в начале XX столетия, при проек­тировании амурских башенных мониторов, возникли предложения воо­ружить их не корабельной, а полевой артиллерией.

В пользу этого предложения существовало два основных аргумента. Во-первых, настильная траектория не позволяла поражать цели на обрат­ных склонах, да и обрывистые берега, характерные для большинства рек, сильно затруднял выбор огневых позиций, тем более закрытых. В этих условиях наличие на кораблях гаубиц значительно расширило бы сферу применения корабельной артиллерии.

Во-вторых, для речных кораблей с флотской артиллерией приходи­лось создавать свою систему снабжения боеприпасами, зачастую дубли­рующую армейскую.

Однако тогда этот вопрос всерьез не рассматривался. С одной сторо­ны, специфика Амура с его обширными плесами и низменными острова­ми не вносила каких-либо существенных ограничений по применению корабельной артиллерии. С другой стороны, у армейцев не было достой­ных аналогов, да и система снабжения в том регионе во многом зависела от речных путей.

Монитор "Активный"

По целому ряду причин, желая уменьшить силуэт и обеспечить кру­говой сектор стрельбы, боевую рубку разместили прямо на крыше башни, и та вращалась вместе с ней. То есть как бы совместили главный команд­ный пункт корабля и пост управления стрельбой: считалось, что так ко­мандиру БЧ-2 будет легче управлять огнем по речной цели. Однако для управления кораблем это оказалось крайне неудобно.

Монитор «Активный» на Днепр так и не попал. Его, даже не спуская на воду, секциями перевезли на Дальний Восток. Там в Осиповском зато­не под Хабаровском собрали, 28 августа 1934 г. спустили на воду и 16 ок­тября 1935 г. сдали флоту.

 

 

 

НАЗАД  СОДЕРЖАНИЕ   ВПЕРЕД